•  
Compartilhe:
  • Enviar por e-mail
  • Orkut
  • Facebook
  • Twitter
  • Avalie:
30/03/2013 11:32

Core I5 3330 ou AMD FX 8320 qual tem melhor desempenho nos jogos ?

  • Novo tópico
Páginas:  1  | primeira | anterior | próxima | última

Capixaba Crazy

Mensagens: 364
Cadastro: 25/05/2012

Nível 1

???????????
Assinatura
ONE

FIFA 14
Ryse son of Rome
Just dance 2014
Battlefield 4
KINECT SPORTS RIVALS
Assassins creed 4: Black flag
TITANFALL
Watch Dogs
Outlast
PvZ: Garden Warfare
Dead Rising 3

Assinante EA access
TV SAMSUNG LED 46 FH5303
Gamertag: MarcioNoXone

igorfilgueira

Mensagens: 28254
Cadastro: 01/07/2005

Nível 6

Mensagem publicada em 30/03/2013 11:48
https://www.google.com

ele sabe responder
Assinatura



CS:GO do VT



Mega X

Mensagens: 2322
Cadastro: 28/04/2002

Nível 2

Mensagem publicada em 30/03/2013 16:27
Assinatura
Tt Overseer RX-I l GA Z77X-D3H (Rev 1.1) l Intel Core i5 2500K l Antec 620 l Sapphire R9 280X Vapor-X 3 GB l 2x4G DDR3 1866 G.Skill Ripjaws X I Sams 256G PRO l HD Western Digital Caviar Black 1T 64mb l Logitech F710 l LG WH14NS40 l Zowie AM l Ducky Shine 2 l Dell U2311H l Fonte XFX 650W XXX Edition l Auzen X-Fi Forte l Logitech Orbit

Peixoto.

Mensagens: 3516
Cadastro: 21/02/2011

Nível 3

Mensagem publicada em 30/03/2013 17:58
I5

EL-Criador

Mensagens: 6947
Cadastro: 04/10/2011

Nível 4

Mensagem publicada em 30/03/2013 19:06
Assinatura
Meus parabéns pela bagunça que fizeste das coisas;
Na tentativa de reconstruir o ar e tudo o lhe pertence
E a sorte insiste em tentar preencher o vácuo que se alimenta
Isto está cheirando como a prolixa
Melancolia do sem fim
Isto está cheirando ao lento enrolar da morte
A procura de uma garganta para estrangular
Eternizado. Objetivado.
Elevaste tanto as tuas perspectivas.
Isto está começando a cheirar ao surgimento de um eterno fracassado

WJMazepas

Mensagens: 5780
Cadastro: 25/11/2009

Nível 2

Mensagem publicada em 30/03/2013 19:33
Core i5 tem um desempenho bem maior nos jogos, os FX de oito núcleos só foram feitos pra renderização e coisas afim, pra jogos tem um desempenho pior que os Phenom II X4 e Phenom II X6.
Assinatura
Xbox 360/PS3/PC/PSVita
PSN PS3/Steam/Live: WJMazepas
PSN PSVita: WJRMazepas
Intel Core i5 760 @3.36ghz/ GTX 580/ 4GB RAM DDR3 1600mhz/ P7P55D Deluxe/Cm Storm

_UnderGraunD_ @@

Mensagens: 3297
Cadastro: 04/03/2013

Nível 3

Mensagem publicada em 30/03/2013 20:18
Por enquanto, vai de i5.
Assinatura
==> Central AMD.


Club AMD - Porque pode vir quente que eu estou fervendo.

SCHYNEYDER_XT

Mensagens: 91782
Cadastro: 31/07/2004

Nível 8

Mensagem publicada em 30/03/2013 20:32
EU, no teu caso, compraria o i5.
Assinatura
polkaudio
Sennheiser
ONKYO

DarKx

Mensagens: 6491
Cadastro: 12/01/2011

Nível 4

Mensagem publicada em 31/03/2013 15:18
WJMazepas
Core i5 tem um desempenho bem maior nos jogos, os FX de oito núcleos só foram feitos pra renderização e coisas afim, pra jogos tem um desempenho pior que os Phenom II X4 e Phenom II X6.

Esse manja..

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_8320_6300_processor_4300_performance_review,10.html

Tenho um FX 8320 e recomendo, passei de um C2D pra ele, sem trocar placa de vídeo nem nada, antes no LOW meu BF3 n rodava, agora ta tudo high e rodando de boa...
Assinatura

osso

Mensagens: 345
Cadastro: 01/06/2009

Nível 1

Mensagem publicada em 31/03/2013 17:16
considerando a benchmark do geekbench (não exatamente ideal no que está sendo testado mas "consistente" na forma que os processadores foram comparados)

Total: (performance da soma de todos os nucleos)
AMD FX-8320 = 9700pts
Intel Core i5-3330 = 7528pts
(processador da amd "teoricamente" 28,85% mais rapido nessa condição)
Fonte: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1794631
porém, considere que isso é levando a soma dos "8" nucleos do FX8320 VS 4 nucleos do i5-3330, ou seja, a performance por nucleo do Core i5 3330 é superior, garantindo vantagens em aplicações que não são bem otimizadas para utilizar vários nucleos em paralelo. (a maioria dos jogos infelizmente)

ou seja: (performance por nucleo)
AMD FX-8320 = 9700 / 8 = 1.212,5pts
Intel Core i5-3330 = 7528 / 4 = 1.882pts
(processador da intel "teoricamente" 55,21% mais rapido nessa condição)

ai você escolhe do que vc achar q é a maior prioridade, a minha teoria é que na maiora dos jogos de um futuro a médio prazo (digamos 3 anos) vão rodar melhor do FX8320 (utilizando bem todos os nucleos) e a maioria dos atuais no core i5 3330. (com a notavel exceção do battlefield 3)
Assinatura
cpu: Pentium 100mhz (p54c)
ram: 2x 4mb edo ram
mobo: "sei lá o nome, pegasus alguma coisa"
hd: 1.9gb caviar wd
fonte 40w "reau"
monitor 15'' crt
hardmodem 33.600 externo sportster usr. (110 de ping no sv da uol, wow)

WJMazepas

Mensagens: 5780
Cadastro: 25/11/2009

Nível 2

Mensagem publicada em 31/03/2013 17:25
DarKx
WJMazepas
Core i5 tem um desempenho bem maior nos jogos, os FX de oito núcleos só foram feitos pra renderização e coisas afim, pra jogos tem um desempenho pior que os Phenom II X4 e Phenom II X6.

Esse manja..

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_8320_6300_processor_4300_performance_review,10.html

Tenho um FX 8320 e recomendo, passei de um C2D pra ele, sem trocar placa de vídeo nem nada, antes no LOW meu BF3 n rodava, agora ta tudo high e rodando de boa...

E manjo mesmo e sei que pra jogos é melhor pegar um i5 e aproveitar a vida, olha só o post do osso demonstrando isso.
A maioria dos jogos são programados para usarem realmente 2 ou 3 núcleos, alguns que usam 4 núcleos muito bem e pouquíssimos, tipo, poucos mesmo, que usam 6 núcleos, só que estes ainda assim não usam muito bem os 6 núcleos, agora 8 núcleos, talvez nem o Crysis 3 ou o Battlefield 4 usem tudo isso.
Assinatura
Xbox 360/PS3/PC/PSVita
PSN PS3/Steam/Live: WJMazepas
PSN PSVita: WJRMazepas
Intel Core i5 760 @3.36ghz/ GTX 580/ 4GB RAM DDR3 1600mhz/ P7P55D Deluxe/Cm Storm

GilbertoCRG

Mensagens: 5
Cadastro: 17/10/2009

Nível 0

Mensagem publicada em 17/05/2013 14:58
WJMazepas
DarKx
WJMazepas
Core i5 tem um desempenho bem maior nos jogos, os FX de oito núcleos só foram feitos pra renderização e coisas afim, pra jogos tem um desempenho pior que os Phenom II X4 e Phenom II X6.

Esse manja..

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_8320_6300_processor_4300_performance_review,10.html

Tenho um FX 8320 e recomendo, passei de um C2D pra ele, sem trocar placa de vídeo nem nada, antes no LOW meu BF3 n rodava, agora ta tudo high e rodando de boa...

E manjo mesmo e sei que pra jogos é melhor pegar um i5 e aproveitar a vida, olha só o post do osso demonstrando isso.
A maioria dos jogos são programados para usarem realmente 2 ou 3 núcleos, alguns que usam 4 núcleos muito bem e pouquíssimos, tipo, poucos mesmo, que usam 6 núcleos, só que estes ainda assim não usam muito bem os 6 núcleos, agora 8 núcleos, talvez nem o Crysis 3 ou o Battlefield 4 usem tudo isso.


Vc teoricamente está certo amigo, mas na prática os games novos já estão começando a usar o poder dos 8 núcleos, e acredito que daqui pra frente as grandes softhouses estarão trabalhando duro para fazer com que isso vire regra. veja esse vídeo do canal da ChipArt Informática:


Eu tenho atualmente amd phenom II x4 850 3.3Ghz, mobo: asus m5a97-evo, videocard: evga gtx 560 ti FPB, 8gb 1333mhz kingston, 500gb hd samsung, gabinete: coolermaster gladiator 600, fonte: coolermaster 650w Bronze, e recentemente adquiri um novo kit pra fazer um upgrade na minha máquina:

FX-8320 + Cooler CoolerMaster Hyper TX3 EVO - RR-TX3E-28PK-R1( Já pensando em fazer um overzinho básico)
Memoria G.Skill Ripjaws F3-10666CL9D-8GBRL (2X4GB) (8Gb) 1333MHZ
Gigabyte AMD Radeon HD 7950 (GV-R795WF3-3GD), 3GB DDR5 384 Bit
Hd Ssd Kingston 60GB Sata III 2,5" SV300S37A/60G

gastei 1700 reais à vista nesse kit e acho que vou conseguir um excelente desempenho em jogos pelos próximos 2 anos pelo menos. Pois estou tentando pensar à longo prazo. Agora se eu escolhesse trocar para intel core I5 teria que mudar toda a minha plataforma e gastaria 40 % à mais do que gastei nesse kit, por conta principalmente do preço de algumas placas mãe da Intel boas pra fazer over e nem sei como ficaria o desempenho real daqui 2 anos ou mais. Eu sei que a dica é usar processador médio e placa mãe top, nesse quesito os processadores intel infelizmente ainda saem na frente, mas tem que tomar cuidado para não comprar um I7, ou seja, gastar 500 reais à mais e ter um ganho de 10 frames em games ( acho isso insano).



Mensagem editada pelo usuário GilbertoCRG em 17/05/2013 16:01.

Gucci.MG

Mensagens: 17010
Cadastro: 29/05/2008

Nível 5

Mensagem publicada em 17/05/2013 17:45
_UnderGraunD_ @@
Por enquanto, vai de i5.

Assinatura
>>>PC<<<
.Intel Core i7-3930K.
.Corsair Hydro Series H110.
.Asus Rampage IV Black Edition.
.CoolerMaster ATX V1200 1200W 80 Plus Platinum.
.Corsair Dominator Platinum 32GB 4x8.
.4 x SSD Samsung 840 PRO 512 GB.
.HD Seagate 4TB + SSHD Hybrid Seagate 4TB.
.Asus Xonar Essence STX.
.SLI x Asus Geforce GTX Titan Black
.NZXT Phantom 820.
.Gravador Blu-ray Pioneer BDR-2209.
.Caixa de Som Edifier R2800.

EL-Criador

Mensagens: 6947
Cadastro: 04/10/2011

Nível 4

Mensagem publicada em 19/05/2013 20:09

minimum: 35 and only when looking at ALOT of smoke and explosions
max:60 fps capped
average: 45-50

Ultra + 4x AA


http://youtu.be/CrFMF9LBm_Q
Ultra + 2x AA



AA pesa muito, então para mim é empate, com vantagem do FX 8320 por ser mais barato, i5 3570k + Cooler = R$ 850

FX 8320 + Cooler = R$ 700
Assinatura
Meus parabéns pela bagunça que fizeste das coisas;
Na tentativa de reconstruir o ar e tudo o lhe pertence
E a sorte insiste em tentar preencher o vácuo que se alimenta
Isto está cheirando como a prolixa
Melancolia do sem fim
Isto está cheirando ao lento enrolar da morte
A procura de uma garganta para estrangular
Eternizado. Objetivado.
Elevaste tanto as tuas perspectivas.
Isto está começando a cheirar ao surgimento de um eterno fracassado
  • Novo tópico
Páginas:  1  | primeira | anterior | próxima | última
Quem está online
0 usuários cadastrados e 1 visitantes.
  •  
Média geral    1.0 (1 votos)

0 votos (0.0%)

Excelente

0 votos (0.0%)

Ótimo

0 votos (0.0%)

Bom

0 votos (0.0%)

Regular

1 votos (100.0%)

Ruim