Onde estou?  Fórum UOL Jogos > Vale Tudo
  •  
Compartilhe:
  • Enviar por e-mail
  • Orkut
  • Facebook
  • Twitter
  • Avalie:
25/02/2011 09:08

CALCULO DE LIMITES [+EQUACAO DE 2º GRAU]

  • Novo tópico
Páginas:  1  2   | primeira | anterior | próxima | última

Forte  

Mensagens: 828
Cadastro: 24/01/2010

Nível 0


Como ele simplificou daquele jeito com as raizes, já que elas dão x' = 1 e x'' = 2?

Champps

Mensagens: 30752
Cadastro: 01/04/2010

Nível 5

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:09
essa aula eu faltei
Assinatura
http://www.twitter.com/champpsvt

.Dodo~

Mensagens: 10527
Cadastro: 22/09/2009

Nível 3

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:10
anda o gráfico uma casa pra esquerda
Assinatura
c'

Tchubirabirom

Mensagens: 594
Cadastro: 27/01/2011

Nível 1

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:11
tenho essa matéria tatuada no meu coração
Assinatura
pra frente, pra frente, cintura, cabeça, tchubirabirom

Forte  

Mensagens: 828
Cadastro: 24/01/2010

Nível 0

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:13
.Dodo~
anda o gráfico uma casa pra esquerda

q/

It's Pikachu

Mensagens: 687
Cadastro: 23/02/2009

Nível 1

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:16
minha faculdade ainda não começou, não sei isso ainda
Assinatura
Koffing is a round, purple Pokémon filled to the brim with toxic gases. Several crater-like protrusions on this Pokémon's body give it the resemblance of a naval mine. Koffing has a skull and cross-bones below its blissful face. Koffing has been considered to be related to Grimer, who is also a purple Poison-type Pokémon that associates with pollutants. Koffing may also be related to Drifloon, who is also a floating, round, purple, X-bearing Pokémon with a tendency to explode.

Forte  

Mensagens: 828
Cadastro: 24/01/2010

Nível 0

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:21
cade engenharia 20k

It's Pikachu

Mensagens: 687
Cadastro: 23/02/2009

Nível 1

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:23
up pro cara
Assinatura
Koffing is a round, purple Pokémon filled to the brim with toxic gases. Several crater-like protrusions on this Pokémon's body give it the resemblance of a naval mine. Koffing has a skull and cross-bones below its blissful face. Koffing has been considered to be related to Grimer, who is also a purple Poison-type Pokémon that associates with pollutants. Koffing may also be related to Drifloon, who is also a floating, round, purple, X-bearing Pokémon with a tendency to explode.

Forte  

Mensagens: 828
Cadastro: 24/01/2010

Nível 0

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:27
It's Pikachu
up pro cara

vlw, mas é sério, to tentando fazer tudo mas tipo
soma = -b/a = -1/1 = -1 (explicaria o -1)
produto = c/a = -2/1 = -2 (e lá é positivo)

wtf

parece ser fácil, só não entendo ainda

Forte  

Mensagens: 828
Cadastro: 24/01/2010

Nível 0

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:28
porque se a gente resolver (x-1)(x+2) óbvio que vai dar x²+x-2
só que fazer a operação inversa disso eu não sei, tipo
transformar a equação numa simplificação dessas

It's Pikachu

Mensagens: 687
Cadastro: 23/02/2009

Nível 1

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:32
Assinatura
Koffing is a round, purple Pokémon filled to the brim with toxic gases. Several crater-like protrusions on this Pokémon's body give it the resemblance of a naval mine. Koffing has a skull and cross-bones below its blissful face. Koffing has been considered to be related to Grimer, who is also a purple Poison-type Pokémon that associates with pollutants. Koffing may also be related to Drifloon, who is also a floating, round, purple, X-bearing Pokémon with a tendency to explode.

-WilL

Mensagens: 7334
Cadastro: 28/12/2010

Nível 4

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:37
Cara vc ja pegou as raizes errado, raizes: x'=1 ; x"=-2 , dai simplificando é (X-X').(X-X") = (X-1).(X+2).

Simples.
Assinatura
Williamleonardo / Lastfm

Steam/Origin: Williamleonardo



"Swing on the spiral of our divinity and still be a human."

Forte  

Mensagens: 828
Cadastro: 24/01/2010

Nível 0

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:38

-WilL
Cara vc ja pegou as raizes errado, raizes: x'=1 ; x"=-2 , dai simplificando é (X-X').(X-X") = (X-1).(X+2).

Simples.

x² + x - 2
a = 1
b = 1
c = -2

/\ = b² - 4 ac
/\ = 1 - 4 . 1 . (-2)
/\ = 1 + 8
/\ = 9
sqrt(/\) = 3

x' = (-1 + 3)/2 = 2/2 = 1
x'' = (-1 - 3)/2 = -4/2 = -2

Realmente burrei pegando as raizes

Valeu a força broda

Mensagem editada pelo usuário Forte   em 25/02/2011 09:41.

-WilL

Mensagens: 7334
Cadastro: 28/12/2010

Nível 4

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:43
De nada, passei por isso no semestre passado também

Sempre rumo aos 20k no estágio.
Assinatura
Williamleonardo / Lastfm

Steam/Origin: Williamleonardo



"Swing on the spiral of our divinity and still be a human."

Aatolá Khomeini, o fundamentalista

Mensagens: 675
Cadastro: 16/10/2010

Nível 1

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:44
Forte  
porque se a gente resolver (x-1)(x+2) óbvio que vai dar x²+x-2
só que fazer a operação inversa disso eu não sei, tipo
transformar a equação numa simplificação dessas

CAra, isso aí não tem jeito: é pura observação

Seja quem for que resolveu a equação, procurou simplificar a equação de forma a eliminar o denominador (x-1). Então ele percebeu que (x-1)(x+2) equivale a x²+x-2 , com a vantagem de poder "corta" com o x-1 do denominador, manja? Acho que é essa a intenção. Percebe que ao fazer isso vc entende que o gráfico dessa função é, na verdade uma reta, e não uma parábola como pode parecer à primeira vista

O cara não savou isso no primeiro exercício que fez: : provavelmente pegou a técnica depois de resolver outros exercícios ao invés de ficar no VT

erva doce

Mensagens: 7915
Cadastro: 03/11/2009

Nível 3

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:44
nossa como você é burro, não conhece isso

se você tem uma equação de segundo grau do tipo ax²+bx+c=0 e com raizes r1 e r2 então você pode mostrar essa equação como

(x-r1)((x-r2)=0

simplesmente assim


.Dodo~

Mensagens: 10527
Cadastro: 22/09/2009

Nível 3

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:45
deriva issae e pronto cara
Assinatura
c'

_Henry__

Mensagens: 984
Cadastro: 29/07/2009

Nível 1

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:47
se jah ta enrolado com isso, quero ver qdo chegar integrais multiplas, teoremas de gauss e stokes...

Forte  

Mensagens: 828
Cadastro: 24/01/2010

Nível 0

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:47
Aatolá Khomeini, o fundamentalista
Forte  
porque se a gente resolver (x-1)(x+2) óbvio que vai dar x²+x-2
só que fazer a operação inversa disso eu não sei, tipo
transformar a equação numa simplificação dessas

CAra, isso aí não tem jeito: é pura observação

Seja quem for que resolveu a equação, procurou simplificar a equação de forma a eliminar o denominador (x-1). Então ele percebeu que (x-1)(x+2) equivale a x²+x-2 , com a vantagem de poder "corta" com o x-1 do denominador, manja? Acho que é essa a intenção. Percebe que ao fazer isso vc entende que o gráfico dessa função é, na verdade uma reta, e não uma parábola como pode parecer à primeira vista

O cara não savou isso no primeiro exercício que fez: : provavelmente pegou a técnica depois de resolver outros exercícios ao invés de ficar no VT



Leu e não entendeu o que eu quis dizer, e olha que era só pura observação

Seja quem for que você é, procurou explicar um problema que eu deixei e falhou miseravelmente, eliminando a chance de ficar calado, com a vantagem de poder ser cortado por esse post, manja? Acho que essa é minha intenção. Percebe que ao invés de postar * no tópico, poderia tentar ajudar como nem sempre fazem a primeira vista.

Eu provavelmente não quero te dizer isso de primeira: mas peguei a técnica depois de muito tempo de VT.

_Henry__
se jah ta enrolado com isso, quero ver qdo chegar integrais multiplas, teoremas de gauss e stokes...


Para de me botar medo ):
É só calculo I cara, por enquanto é sussa, to fazendo telemática

erva doce
nossa como você é burro, não conhece isso

se você tem uma equação de segundo grau do tipo ax²+bx+c=0 e com raizes r1 e r2 então você pode mostrar essa equação como

(x-r1)((x-r2)=0

simplesmente assim




Valeu, sou burro e velho mesmo



Mensagem editada pelo usuário Forte   em 25/02/2011 09:48.

maxpow3r*

Mensagens: 5064
Cadastro: 10/01/2008

Nível 3

Mensagem publicada em 25/02/2011 09:51
Raízes estão erradas..

não entendi o 2, se x = 1.. mas deve ser da questão né.. nada a ver com a equação de cima.. é..

Assinatura
:: GRÃ??MIO :: Imortal dos Pampas
P-2009: 2
  • Novo tópico
Páginas:  1  2   | primeira | anterior | próxima | última
Quem está online
0 usuários cadastrados e 1 visitantes.
Onde estou?  Fórum UOL Jogos > Vale Tudo
  •  
Média geral    3.0 (5 votos)

2 votos (40.0%)

Excelente

0 votos (0.0%)

Ótimo

1 votos (20.0%)

Bom

0 votos (0.0%)

Regular

2 votos (40.0%)

Ruim