A Monogamia

Eu acredito na lealdade e na monogamia. Se você quer se aventurar e sua namorada está esperando uma relação padrão 1x1, termine.

Doomstar Eu acredito na lealdade e na monogamia. Se você quer se aventurar e sua namorada está esperando uma relação padrão 1x1, termine.

Na real mesmo não estou pedindo bem uma direção quanto ao meu problema, foi mais um adendo ao assunto mesmo. Não iria trazer um problema ou uma insegurança tão séria pra um fórum de games, só queria ver a opinião da galera.

O texto diz que a monogamia não é um comportamento natural dos animais. Então nós devemos admitir a derrota pro macaco interno? Por acaso chimpanzés constroem cidades, têm relações emocionais complexas?

Por mais que existam instintos, nós temos algo diferente, a consciência, a capacidade de controlá-los, sem nos tornarmos escravos deles completamente.

A ideia de monogamia não é de não sentir desejo por outros, isso é inevitável, é ter a capacidade de honrar um vínculo e não ceder. Parceria, fidelidade, sacrifício, consideração, são valores interessantes numa relação do tipo, que são importantes pra mim, sem eles, prefiro ficar sozinho, não tenho vontade de investir em relacionamentos vazios.

Cada um faz o que bem entender, só que acho que todas partes devem estar de acordo, ou melhor nem começar nada sério.

PS: Marxismo cultural ^ 8000

Mensagem editada pelo usuário Doomstar em 25/07/2012 04:04.

Doomstar O texto diz que a monogamia não é um comportamento natural dos animais. Então nós devemos admitir a derrota pro macaco interno? Por acaso chimpanzés constroem cidades, têm relações emocionais complexas? Por mais que existam instintos, nós temos algo diferente, a consciência, a capacidade de controlá-los, sem nos tornarmos escravos deles completamente. A ideia de monogamia não é de não sentir desejo por outros, isso é inevitável, é ter a capacidade de honrar um vínculo e não ceder. Parceria, fidelidade, sacrifício, consideração, são valores interessantes numa relação do tipo, que são importantes pra mim, sem eles, prefiro ficar sozinho, não tenho vontade de investir em relacionamentos vazios. Cada um faz o que bem entender, só que acho que todas partes devem estar de acordo, ou melhor nem começar nada sério. PS: Marxismo cultural ^ 8000

E em que uma relação aberta difere disso? Não é só porque é aberta que não existe respeito, ajuda mutua, sacrifício e essas coisas.

Se notar tem um vídeo que fala de Poliamor no link, é um vídeo interessante, é ou não possível amar mais de uma pessoa? eu sinceramente acho que é. só lembrando que eu considero um relacionamento aberto algo sério, só não é algo monogâmico, acho meio supérfluo e raso falar que só por não ter o conceito de fidelidade usual é algo não sério.

Mensagem editada pelo usuário Vem com carinho em 25/07/2012 04:10.

Vem com carinho E em que uma relação aberta difere disso? Não é só porque é aberta que não existe respeito, ajuda mutua, sacrifício e essas coisas. Se notar tem um vídeo que fala de Poliamor no link, é um vídeo interessante, é ou não possível amar mais de uma pessoa? eu sinceramente acho que é. só lembrando que eu considero um relacionamento aberto algo sério, só não é algo monogâmico, acho meio supérfluo e raso falar que só por não ter o conceito de fidelidade usual é algo não sério.

Pode até ser séria, só que aí haveria algum vínculo entre os vários participantes, não consigo associar qualquer tipo de virtude com a promiscuidade descontrolada, tipo numa relação aberta em que ocorram relações extra-conjugais com parceiros novos a cada semana só por sexo.

Na verdade, sei lá também, qualquer coisa poderia funcionar, só sou especialista em ficar sozinho. Um possível problema seriam filhos no meio disso tudo.

Mensagem editada pelo usuário Doomstar em 25/07/2012 04:40.

Olha, existe a questão teórica sobre a monogamia ser ou não sinônimo de amor e a questão prática do seu relacionamento de 5 anos com essa garota. Sem dúvida que monogamia tem a ver com escolha e sacrifício. E, além disso, especialmente para a mulher, tem a ver com INVESTIMENTO. De volta ao caso prático, a guria investiu 5 anos em você e espera, em retorno, um belo anel de presente. Não pelo objeto em si, mas pelo que representa. A esperança que ela tem de gerar filhos que convivam com o pai, de estar acompanhada, e não sozinha, quando sua beleza se esvair, de se apresentar em sociedade como uma pessoa mais ou menos realizada. Enfim, preocupações em relação ao futuro tipicamente femininas, que pouco se beneficiam de divagações sobre o que mais convém ao amor, se a monogamia ou qualquer outra coisa.

Doomstar A ideia de monogamia não é de não sentir desejo por outros, isso é inevitável, é ter a capacidade de honrar um vínculo e não ceder. Parceria, fidelidade, sacrifício, consideração, são valores interessantes numa relação do tipo, que são importantes pra mim, sem eles, prefiro ficar sozinho, não tenho vontade de investir em relacionamentos vazios.

Faço minha as suas palavras. Além do mais acredito que amor é pensar nos interesses do outro primeiro e depois nos nossos. O amor é humilde e nem um pouco egoísta.

É bem mais fácil entender isso quando tratamos de um amor materno e paterno. Cansamos de ouvir histórias de pais que se esforçam e se sacrificam para dar uma vida melhor aos filhos e mesmo assim temos a dificuldade de transpor esse tipo de amor para um relacionamento conjugal.

Acredito que nem todos possuem a capacidade de manter um relacionamento assim, nesses casos o melhor é abrir o jogo para evitar frustações futuras.

estou contemplando o tema atualmente

http://forum.jogos.uol.com.br/gente-meu-coracaozinho-ta-indeciso-d_t_2103328

buffy_effect estou contemplando o tema atualmente http://forum.jogos.uol.com.br/gente-meu-coracaozinho-ta-indeciso-d_t_2103328

Não curtiu minha ideia do trenzinho? Eu poderia ser o quarto vagão

Mensagem editada pelo usuário .Muguetsu. em 25/07/2012 15:37.

.Muguetsu. buffy_effect estou contemplando o tema atualmente http://forum.jogos.uol.com.br/gente-meu-coracaozinho-ta-indeciso-d_t_2103328 Não curtiu minha ideia do trenzinho? Eu poderia ser o quarto vagão

safadenho ..


nada contra quem gosta dessas coisas, mas eu sou + old-school

buffy_effect .Muguetsu. buffy_effect estou contemplando o tema atualmente http://forum.jogos.uol.com.br/gente-meu-coracaozinho-ta-indeciso-d_t_2103328 Não curtiu minha ideia do trenzinho? Eu poderia ser o quarto vagão safadenho .. nada contra quem gosta dessas coisas, mas eu sou + old-school

eu to só zuando caralio

não sou beesha não

.Muguetsu. buffy_effect .Muguetsu. buffy_effect estou contemplando o tema atualmente http://forum.jogos.uol.com.br/gente-meu-coracaozinho-ta-indeciso-d_t_2103328 Não curtiu minha ideia do trenzinho? Eu poderia ser o quarto vagão safadenho .. nada contra quem gosta dessas coisas, mas eu sou + old-school eu to só zuando caralio não sou beesha não

sei la

como diz o Celso Russomano
Estando bom para ambas as partes...

.Muguetsu. buffy_effect .Muguetsu. buffy_effect estou contemplando o tema atualmente http://forum.jogos.uol.com.br/gente-meu-coracaozinho-ta-indeciso-d_t_2103328 Não curtiu minha ideia do trenzinho? Eu poderia ser o quarto vagão safadenho .. nada contra quem gosta dessas coisas, mas eu sou + old-school eu to só zuando caralio não sou beesha não

hahaha velho, esta sua assinatura
de que tópico é isso mesmo?

Mangaba .Muguetsu. buffy_effect .Muguetsu. buffy_effect estou contemplando o tema atualmente http://forum.jogos.uol.com.br/gente-meu-coracaozinho-ta-indeciso-d_t_2103328 Não curtiu minha ideia do trenzinho? Eu poderia ser o quarto vagão safadenho .. nada contra quem gosta dessas coisas, mas eu sou + old-school eu to só zuando caralio não sou beesha não hahaha velho, esta sua assinatura de que tópico é isso mesmo?

aquele tpc que o car falou que o filho deruubou o xbox na piscina

Você não está insinuando que seu namoro atual seria uma "relação saudável", está? Porque trair alguém às escondidas e justificar a própria infidelidade não são marcas de uma relação saudável, ainda mais se sua "namorada" se incomoda com a "falta de exclusividade".

Pode ser "saudável" para você, mas não para a sua namorada. E, portanto, isso não é uma "relação saudável".


E não acredito em amor que não seja monogâmico. No amor, ambos os envolvidos devem esforçar-se para preencher completamente qualquer vazio existencial. Em suma, sua namorada deveria ser única e suficiente para todo o crescimento de seu âmago amoroso; e é por isso que ela seria considerada a sua "namorada" ou "amada".

Considero a poligamia uma das coisas mais odiosas em nossa sociedade decadente. É uma ruína lastimável diante de desejos frívolos e medíocres; um desprezo de nossa bela condição propriamente humana e racional, uma derrota para o "macaco interno", como o Doomstar colocou.

Hang in Cubes Você não está insinuando que seu namoro atual seria uma "relação saudável", está? Porque trair alguém às escondidas e justificar a própria infidelidade não são marcas de uma relação saudável, ainda mais se sua "namorada" se incomoda com a "falta de exclusividade". Pode ser "saudável" para você, mas não para a sua namorada. E, portanto, isso não é uma "relação saudável". E não acredito em amor que não seja monogâmico. No amor, ambos os envolvidos devem esforçar-se para preencher completamente qualquer vazio existencial. Em suma, sua namorada deveria ser única e suficiente para todo o crescimento de seu âmago amoroso; e é por isso que ela seria considerada a sua "namorada" ou "amada". Considero a poligamia uma das coisas mais odiosas em nossa sociedade decadente. É uma ruína lastimável diante de desejos frívolos e medíocres; um desprezo de nossa bela condição propriamente humana e racional, uma derrota para o "macaco interno", como o Doomstar colocou.

E se a escolha pela poligamia se der de forma racional? Por que uma troca de afeto precisa ser exclusiva com outra pessoa para nao ser caracterizada como "ruína lastimável"?

Hang in Cubes Você não está insinuando que seu namoro atual seria uma "relação saudável", está? Porque trair alguém às escondidas e justificar a própria infidelidade não são marcas de uma relação saudável, ainda mais se sua "namorada" se incomoda com a "falta de exclusividade". Pode ser "saudável" para você, mas não para a sua namorada. E, portanto, isso não é uma "relação saudável". E não acredito em amor que não seja monogâmico. No amor, ambos os envolvidos devem esforçar-se para preencher completamente qualquer vazio existencial. Em suma, sua namorada deveria ser única e suficiente para todo o crescimento de seu âmago amoroso; e é por isso que ela seria considerada a sua "namorada" ou "amada". Considero a poligamia uma das coisas mais odiosas em nossa sociedade decadente. É uma ruína lastimável diante de desejos frívolos e medíocres; um desprezo de nossa bela condição propriamente humana e racional, uma derrota para o "macaco interno", como o Doomstar colocou.

Mas a poligamia é muito mais um aspecto de sociedades antigas do que das sociedades atuais, principalmente se falando em sociedades ocidentais, como isso pode ser visto como um aspecto da nossa sociedade decadente? E sim eu me considero numa relação totalmente saudável, não falta carinho, compreensão, amizade, ajuda, e me desculpa não acredito que masturbação seja para uma webcam ou para um vídeo seja traição.

Eu sinceramente acredito mais que a monogamia é uma ruína lastimável e egoísta aonde você pensa mais no seu próprio bem estar, em se sentir bem e único, tanto é que ninguém deixa de sentir tentação por outras pessoas, monogamia pra mim de verdade na MINHA concepção só serve pra não gerar ciumes de gente insegura.

buffy_effect Hang in Cubes Você não está insinuando que seu namoro atual seria uma "relação saudável", está? Porque trair alguém às escondidas e justificar a própria infidelidade não são marcas de uma relação saudável, ainda mais se sua "namorada" se incomoda com a "falta de exclusividade". Pode ser "saudável" para você, mas não para a sua namorada. E, portanto, isso não é uma "relação saudável". E não acredito em amor que não seja monogâmico. No amor, ambos os envolvidos devem esforçar-se para preencher completamente qualquer vazio existencial. Em suma, sua namorada deveria ser única e suficiente para todo o crescimento de seu âmago amoroso; e é por isso que ela seria considerada a sua "namorada" ou "amada". Considero a poligamia uma das coisas mais odiosas em nossa sociedade decadente. É uma ruína lastimável diante de desejos frívolos e medíocres; um desprezo de nossa bela condição propriamente humana e racional, uma derrota para o "macaco interno", como o Doomstar colocou. E se a escolha pela poligamia se der de forma racional? Por que uma troca de afeto precisa ser exclusiva com outra pessoa para nao ser caracterizada como "ruína lastimável"?

A escolha não se dá de forma racional -- um namoro, como instituição social, implica em fidelidade. É um vínculo de união perfeita entre dois seres humanos, que constrói uma unidade, e não uma multiplicidade.
Para simplificar, ainda que grosseiramente: sua amada seria "tudo" para você. Seria a pessoa mais importante de todas, com quem você dividiria sua própria vivência. Logicamente, não é possível existir mais de um "tudo" ou "mais importante", pois estas são noções provenientes de um conceito de unidade e proeminência.

A poligamia rompe com essa base imprescindível do relacionamento amoroso. "Relações abertas" tratam-se de subterfúgios para a realização de desejos de prazer imediato, um princípio bestial que não condiz com nossa capacidade racional, pois é justamente a razão que nos possibilita criar o mundo cultural e frear desejos imediatistas (instintos).

Grosso modo, pode-se dizer que temos uma personalidade animal e uma espiritual/racional, separadas. Não é possível misturar as duas; não podemos ser "macacos racionais/humanos", pois este conceito nem sequer existe logicamente. No entanto, podemos optar entre as duas personalidades: ou nos entregamos aos instintos imediatistas do "macaco interno", ou conservamos nossa humanidade (razão), que nos afasta e diferencia dos animais.

Mensagem editada pelo usuário Hang in Cubes em 25/07/2012 19:53.