Empregados domésticos no Brasil é um resquício de escravidão?

Acho normal, sem resquícios de escravidão, a pessoa faz seu trabalho, ganha seu dinheiro, é um trabalho sujo claro, mas enfim...

E pagar 2 mil reais por mes para esse tipo de trabalho tambem é complicado

Pois é, se todo mundo pudesse pagar salário dígno pra elas seria bom, mas como não pode fazer o que né... Quem tem condições de pagar 2 mil pra uma empregada e dar folgas esporádicas não deve ser nem 3% da população (que é rica).

No mais aqui a gente contrata diarista (3x por semana) pq empregada fixa dá muita dor de cabeça.

t00zinho, compreendo claramente o que vc quer dizer, mas pra mim não é necessariamente resultado da escravidão, já que trabalho doméstico existe em todos os lugares do mundo e não se restringe apenas àquela pessoa que faz a limpeza, mas tb ao cozinheiro, jardineiro, caseiro, enfermeiro, etc.... mas de facto, em alguns aspectos é facil de notar que certos elementos do escravismo ainda não foram superados na realidade contemporânea.

O emprego doméstico é um forte indício do grau de desenvolvimento de uma sociedade. Na Europa do pós-guerra houve um evidente decréscimo do emprego doméstico em virtude da valorização do trabalho, inviabilizando a contratação do trabalho doméstico por quem não fosse da aristocracia. Se há dignidade no trabalho, só quem vai poder arcar com os custos disso serão os ricos, pois o valor de um trabalho minimamente digno se torna mto alto.

Mas no Brasil ocorreu exatamente o oposto. É um sinal do abismo social....Nossa segregação social é tão absurda e a trajetória de se considerar o trabalho como algo sem valor está tão enraizada que faz com que seja possível que até a classe média baixa contrate emprego doméstico. Há uma massa de miseráveis sempre disposta a trabalhar como domésticos ganhando qualquer coisa. É uma perpetuação do trabalho nas condições mais absurdas, mtas vezes travestida de uma benevolência do tipo "é quase da família".... ajuda em casa, não tem vida própria, não tem sexualidade ou tem uma sexualidade absurda (na satisfação dos filhos do patrão).

O trabalho doméstico não deixa dúvidas sobre o grau do nosso subdesenvolvimento e do nosso capitalismo segregador. Isso tem impacto também do ponto de vista legislativo. Emprego doméstico é o espaço aonde o direito do trabalho ainda não chegou integralmente. Só alguns dos direitos previstos na Constituição aos trabalhadores se aplicam aos trabalhadores domésticos. Não tem direito a hora extra, não há limitação à jornada de trabalho, não há adicionais noturno ou de insalubridade, não é obrigatório o depósito do FGTS (raramente isso ocorre), seguro desemprego fica na dependência do depósito do FGTS (facultativo).

As razões que a doutrina e jurisprudência colocam para tal fato é a proximidade entre empregado e empregador... relação e convívio que beira a intimidade entre ambos, etc. Mas é difícil entender que isso seja justificativa para diferenciação dos direitos dessa classe de trabalhadores. É absurdo mesmo.

h3rik t00zinho, compreendo claramente o que vc quer dizer, mas pra mim não é necessariamente resultado da escravidão, já que trabalho doméstico existe em todos os lugares do mundo e não se restringe apenas àquela pessoa que faz a limpeza, mas tb ao cozinheiro, jardineiro, caseiro, enfermeiro, etc.... mas de facto, em alguns aspectos é facil de notar que certos elementos do escravismo ainda não foram superados na realidade contemporânea. O emprego doméstico é um forte indício do grau de desenvolvimento de uma sociedade. Na Europa do pós-guerra houve um evidente decréscimo do emprego doméstico em virtude da valorização do trabalho, inviabilizando a contratação do trabalho doméstico por quem não fosse da aristocracia. Se há dignidade no trabalho, só quem vai poder arcar com os custos disso serão os ricos, pois o valor de um trabalho minimamente digno se torna mto alto. Mas no Brasil ocorreu exatamente o oposto. É um sinal do abismo social....Nossa segregação social é tão absurda e a trajetória de se considerar o trabalho como algo sem valor está tão enraizada que faz com que seja possível que até a classe média baixa contrate emprego doméstico. Há uma massa de miseráveis sempre disposta a trabalhar como domésticos ganhando qualquer coisa. É uma perpetuação do trabalho nas condições mais absurdas, mtas vezes travestida de uma benevolência do tipo "é quase da família".... ajuda em casa, não tem vida própria, não tem sexualidade ou tem uma sexualidade absurda (na satisfação dos filhos do patrão). O trabalho doméstico não deixa dúvidas sobre o grau do nosso subdesenvolvimento e do nosso capitalismo segregador. Isso tem impacto também do ponto de vista legislativo. Emprego doméstico é o espaço aonde o direito do trabalho ainda não chegou integralmente. Só alguns dos direitos previstos na Constituição aos trabalhadores se aplicam aos trabalhadores domésticos. Não tem direito a hora extra, não há limitação à jornada de trabalho, não há adicionais noturno ou de insalubridade, não é obrigatório o depósito do FGTS (raramente isso ocorre), seguro desemprego fica na dependência do depósito do FGTS (facultativo). As razões que a doutrina e jurisprudência colocam para tal fato é a proximidade entre empregado e empregador... relação e convívio que beira a intimidade entre ambos, etc. Mas é difícil entender que isso seja justificativa para diferenciação dos direitos dessa classe de trabalhadores. É absurdo mesmo.

Parabéns, esgotou o assunto. Depois de ler seu post não tive mais o que postar.

seguinte o problema sao q a maioria dos patroes nao pagam nem um salario minimo a essas pessoas e nem assinam carteira de trabalho, afirmam q pq, em muitos casos, eles dao moradia e comida, eles n deviam nem pagar um salario

É um pouco, sim, mais pela forma do que pela existência ou não de empregados domésticos.

O fato de ser um emprego totalmente sem prestígio, e de em alguns casos morar junto, não ter hora de sair etc, com certeza remetem à escravidão.

kracman seguinte o problema sao q a maioria dos patroes nao pagam nem um salario minimo a essas pessoas e nem assinam carteira de trabalho, afirmam q pq, em muitos casos, eles dao moradia e comida, eles n deviam nem pagar um salario

*,pior q é verdade

Não é obrigatório assinar carteira de empregado doméstico.

NvidiaBoy h3rik t00zinho, compreendo claramente o que vc quer dizer, mas pra mim não é necessariamente resultado da escravidão, já que trabalho doméstico existe em todos os lugares do mundo e não se restringe apenas àquela pessoa que faz a limpeza, mas tb ao cozinheiro, jardineiro, caseiro, enfermeiro, etc.... mas de facto, em alguns aspectos é facil de notar que certos elementos do escravismo ainda não foram superados na realidade contemporânea. O emprego doméstico é um forte indício do grau de desenvolvimento de uma sociedade. Na Europa do pós-guerra houve um evidente decréscimo do emprego doméstico em virtude da valorização do trabalho, inviabilizando a contratação do trabalho doméstico por quem não fosse da aristocracia. Se há dignidade no trabalho, só quem vai poder arcar com os custos disso serão os ricos, pois o valor de um trabalho minimamente digno se torna mto alto. Mas no Brasil ocorreu exatamente o oposto. É um sinal do abismo social....Nossa segregação social é tão absurda e a trajetória de se considerar o trabalho como algo sem valor está tão enraizada que faz com que seja possível que até a classe média baixa contrate emprego doméstico. Há uma massa de miseráveis sempre disposta a trabalhar como domésticos ganhando qualquer coisa. É uma perpetuação do trabalho nas condições mais absurdas, mtas vezes travestida de uma benevolência do tipo "é quase da família".... ajuda em casa, não tem vida própria, não tem sexualidade ou tem uma sexualidade absurda (na satisfação dos filhos do patrão). O trabalho doméstico não deixa dúvidas sobre o grau do nosso subdesenvolvimento e do nosso capitalismo segregador. Isso tem impacto também do ponto de vista legislativo. Emprego doméstico é o espaço aonde o direito do trabalho ainda não chegou integralmente. Só alguns dos direitos previstos na Constituição aos trabalhadores se aplicam aos trabalhadores domésticos. Não tem direito a hora extra, não há limitação à jornada de trabalho, não há adicionais noturno ou de insalubridade, não é obrigatório o depósito do FGTS (raramente isso ocorre), seguro desemprego fica na dependência do depósito do FGTS (facultativo). As razões que a doutrina e jurisprudência colocam para tal fato é a proximidade entre empregado e empregador... relação e convívio que beira a intimidade entre ambos, etc. Mas é difícil entender que isso seja justificativa para diferenciação dos direitos dessa classe de trabalhadores. É absurdo mesmo. Parabéns, esgotou o assunto. Depois de ler seu post não tive mais o que postar.

Pois é, esgotou mesmo. Sai daqui, vai fechar topicos em outra freguesia.

Manjaster Não é obrigatório assinar carteira de empregado doméstico.

assinatura é obrigatório sim, o que não é é o FGTS

tOOzinhO Manjaster Não é obrigatório assinar carteira de empregado doméstico. assinatura é obrigatório sim, o que não é é o FGTS

Não é não.

Manjaster tOOzinhO Manjaster Não é obrigatório assinar carteira de empregado doméstico. assinatura é obrigatório sim, o que não é é o FGTS Não é não.

Até onde eu sei não é obrigado assinar a carteira nao.

Manjaster tOOzinhO Manjaster Não é obrigatório assinar carteira de empregado doméstico. assinatura é obrigatório sim, o que não é é o FGTS Não é não.

LEI Nº 5.859, DE 11 DE DEZEMBRO DE 1972.

Dispõe sobre a profissão de empregado doméstico e dá outras providências.


Art. 2º Para admissão ao emprego deverá o empregado doméstico apresentar:

I - Carteira de Trabalho e Previdência Social;



Art. 3o-A. É facultada a inclusão do empregado doméstico no Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS, de que trata a Lei no 8.036, de 11 de maio de 1990, mediante requerimento do empregador, na forma do regulamento.





----
Veja ainda:


"Obrigações do(a) Empregador(a)
Anotar a Carteira de Trabalho do(a) empregado(a), devolvendo-a,devidamente assinada, no prazo de 48 horas. Deverão ser anotados: data de admissão, cargo ou função, salário contratado e posteriores alterações salariais, período aquisitivo, início e término de férias, data de desligamento do emprego, espécie de estabelecimento, bem como os dados relativos à identificação do(a) empregador(a)."

Disponível em: http://www.mte.gov.br/fisca_trab/Cartilha.pdf
Página 16

Vocês devem estar confundindo empregada doméstica com diarista. Neste último caso, sequer há uma relação de emprego, visto que nela inexiste a característica da "não-eventualidade", essencial em qualquer emprego.

h3rik t00zinho, compreendo claramente o que vc quer dizer, mas pra mim não é necessariamente resultado da escravidão, já que trabalho doméstico existe em todos os lugares do mundo e não se restringe apenas àquela pessoa que faz a limpeza, mas tb ao cozinheiro, jardineiro, caseiro, enfermeiro, etc.... mas de facto, em alguns aspectos é facil de notar que certos elementos do escravismo ainda não foram superados na realidade contemporânea. O emprego doméstico é um forte indício do grau de desenvolvimento de uma sociedade. Na Europa do pós-guerra houve um evidente decréscimo do emprego doméstico em virtude da valorização do trabalho, inviabilizando a contratação do trabalho doméstico por quem não fosse da aristocracia. Se há dignidade no trabalho, só quem vai poder arcar com os custos disso serão os ricos, pois o valor de um trabalho minimamente digno se torna mto alto. Mas no Brasil ocorreu exatamente o oposto. É um sinal do abismo social....Nossa segregação social é tão absurda e a trajetória de se considerar o trabalho como algo sem valor está tão enraizada que faz com que seja possível que até a classe média baixa contrate emprego doméstico. Há uma massa de miseráveis sempre disposta a trabalhar como domésticos ganhando qualquer coisa. É uma perpetuação do trabalho nas condições mais absurdas, mtas vezes travestida de uma benevolência do tipo "é quase da família".... ajuda em casa, não tem vida própria, não tem sexualidade ou tem uma sexualidade absurda (na satisfação dos filhos do patrão). O trabalho doméstico não deixa dúvidas sobre o grau do nosso subdesenvolvimento e do nosso capitalismo segregador. Isso tem impacto também do ponto de vista legislativo. Emprego doméstico é o espaço aonde o direito do trabalho ainda não chegou integralmente. Só alguns dos direitos previstos na Constituição aos trabalhadores se aplicam aos trabalhadores domésticos. Não tem direito a hora extra, não há limitação à jornada de trabalho, não há adicionais noturno ou de insalubridade, não é obrigatório o depósito do FGTS (raramente isso ocorre), seguro desemprego fica na dependência do depósito do FGTS (facultativo). As razões que a doutrina e jurisprudência colocam para tal fato é a proximidade entre empregado e empregador... relação e convívio que beira a intimidade entre ambos, etc. Mas é difícil entender que isso seja justificativa para diferenciação dos direitos dessa classe de trabalhadores. É absurdo mesmo.

Nossa depois de ler esse post. Nem tem o q postar.